（作者帕特里克·博尔顿为伦敦帝国理工学院金融学教授，日本黄海洲为清华大学五道口金融学院和上海高级金融学院特聘金融学教授。

在面临金融危机时，东京电力第只有国家才能发行新的股权，并利用国家层面的股权增发为危机中的金融机构提供紧急资金和资本支持。有意思的是，公司从莫迪利亚尼—米勒定理的框架来观察，公司货币主义大师弗里德曼在20世纪60年代阐述货币理论时，采用的是莫迪利亚尼—米勒定理的框架，而在70年代与哈耶克论战货币发行是否应该由国家垄断时，又跳出了此框架。

在我们的新货币理论中，开始货币如何进入经济成了重要问题，开始银行体系和资本市场从传统宏观经济学中的配角（甚至是可有可无的角色），变成了宏观经济舞台中的主角（甚至是明星），这也呼应了海曼·明斯基（HymanMinsky）的深刻洞见。如果利用新发行的货币来为新的投资机会融资，轮核而且这些投资机会能产生正回报，则有利于对冲现有货币持有者的稀释成本，未必会引发通胀。与之相类似的是，污染有些国家不断增发货币，其经济增长强劲，价格水平稳定，经济持续繁荣。

后来当其中一些国家（如希腊、水排意大利等）面临金融危机时，它们无法再靠发行本国货币来偿付国家债务（外债），由此导致了欧债危机的爆发。因此，日本我们的新最优货币区理论与公司治理异曲同工，也可以理解为合约理论2.0版在国际金融中的应用。

货币如何进入经济的过程非常重要，东京电力第就同企业如何使用发行股票的融资所得一样。

考虑到中央银行可以在危机时增发货币作为股权资本，公司传统的白芝浩规则需要更新。2022年道格拉斯·戴蒙德（DouglasDiamond）和菲利普·迪布维格（PhilipDybvig）因其合作的戴蒙德—迪布维格模型对理解银行危机的贡献而获得诺贝尔经济学奖，开始只是这一模型和之后的一系列理论探索尚未把货币、开始银行和中央银行融于一体，也无法推导出中央银行的最优救助规则。

而有些公司数次或者多次增发股票后，轮核其市值和股价却不断下跌，甚至沦为仙股或退市（在美股和港股市场上有很多这样的案例）。国家发行的货币可以用来为投资和消费融资，污染同时发行货币的成本是通胀，也是对现有货币持有者的稀释成本。

传统的中央银行在危机时强调模糊性，水排即所谓的建设模糊性（constructiveambiguity），水排而我们的新规则更强调科学性，使得中央银行学有了更坚实的科学基础。中央银行在考虑是否增发货币作为股权资本时，日本需要权衡长期通缩成本（由微观层面许多企业和家庭面临债务重压所致）和潜在的通胀成本（由增发货币作为股权资本Ⅹ货币的本质引致）。